Google News' te Takip Edin

Bingöl genç haberleri google

DOLAR 32,6405 % 0.38
EURO 34,8669 % 0.18
GRAM ALTIN 2.494,19 % 0,39
ÇEYREK A. 4.078,00 % 0,39
BITCOIN 2.073.300 2.645
ÜYE PANELİ
SON DAKİKA
hava 14°
Google News

Eliveren Davasının 2. Duruşması

Genç ilçesinde 1999 yılında öldürülen Mehmet ve Yılmaz Eliveren olayıyla ilgili 5 özel hareket polisin yargılandığı davanın ikinci duruşması Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Son Güncelleme :

15 Haziran 2014 - 19:04

Eliveren Davasının 2. Duruşması

Dönemin Genç İlçe Emniyet Amiri A.K., komiserler B.G., A.K.Ç., polis memurları M.A., M.Y. 'Tasarlayarak öldürme', 'Tehdit', 'Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçlarından yargılanmalarına devam edildi. Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ikinci duruşmada, maktullerden Mehmet Eliveren’in annesi Hanife Eliveren hazır bulundu. Sanıklardan B.G., M.A., M.Y., AK.’nin ifadeleri telekonferans sistemiyle alınırken, A.K.Ç’nin savunması alınamadı.

Özel harekatçılardan şikayetçi olduğunu ifade eden Hanife Eliveren ifadesinde, oğlu ve torununun öldürüldüğünü belirterek, “Benimle birlikte oturan oğlum ve torunum öldürüldü. Silah seslerini duydum, oğlumu ve torunumu Genç merkezde öldürmüşler ve götürüp mezarlığın oraya bırakmışlar, mezarlığa doğru formalite ateş etmişler. Bursa’dan kalkıp ifade vermek amacıyla geldim. Bunu yapanlar dışarıda geziyor. Bundan dolayı çok üzülüyorum. Sorumluların cezalandırılmasını talep ederim, şikayetçiyim kamu davasına katılmak istiyorum” dedi.

Duruşmada tanık olarak dinlenen Mehmet Yaşar Devran, olayın seçim döneminde meydana geldiğini ve çatışmanın sabaha kadar sürdüğünü söyledi.

Mehmet ve Yılmaz’ın esnaf komşuları olduğunu ifade eden Devran, Eliverenlerin terörist olmadığını, emniyet ve askeriye ile yakın ilişki içerisinde olduğunu söyledi.

Bir diğer tanık Sıddıka Andiç ise beyanında olayın evlerinin yakınında meydana geldiğini söyledi.

Andiç, “Olay bizim evin orada meydana geldi. Olay yeri çok kalabalıktı asker mi polis mi bilmiyorum çok silah sesleri geliyordu. Çığlıklar atılıyordu yukarı mezarlığa doğru ateş ediliyordu” dedi.

Maktullerin avukatı Abdullah Alakuş, bir önceki celsede sundukları beyanları tekrar ettiklerini belirterek, sanıkların tutuklu yargılanmasını talep etti. Tanıklar ve mağdurların tehdit edildiğini beyan eden Alakuş, “Sanık M.A.’nın aldığı rapor sahte bir rapordur. Olay yeri tutanağı tutan tüm şahısların tamamı yargılanan sanıklardır. Genç İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde görevli polis memurlarıdır. Adliye memurları olay yerinden uzaklaştırılmak istenmiştir. Gizli tanık Murat’ın beyanlarıyla olay yerinde ele geçirilen mühimmatlar tıpa tıp uymaktadır” diye konuştu

Sanık avukatları, iddiaları ve müvekkillerinin mahkemeye katılmasını red ederek, “Olayda kullanılan ve müvekkillerimce ateşlendiği söylenen silahlar olay olduktan yaklaşık iki buçuk ay sonra Genç ilçe merkezinde PKK mensuplarının açtığı taciz ateşinde kullandıkları silahlardır, bu dosya kapsamındaki raporlarla sabittir. Maddi delildir” beyanında bulundu.

Alınan ifadelerin ardından mahkeme heyeti, dosyayı daha detaylı incelemek, bazı tanıkların ifadelerine başvurmak, sanıklardan A.K.Ç.’nin henüz ifadesi alınmadığı gerekçeleriyle duruşmayı 9 Eylül 2014 tarihe erteledi

 

 


YORUM ALANI

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.