Bingöl’de 16 yaşındaki kız çocuğu E.A.`ya cinsel istismar ve tecavüz ettikleri iddiasıyla, "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı", "Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" ve "müstehcenlik" suçlamalarıyla, haklarında 3 yıldan 15 yıla varan hapis cezaları istenen 1`i tutuklu 8 uzman çavuşun yargılanması Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi`nde dün görüldü.
ÇOCUKLARIN TECAVÜZ DAVASINDA TUTUKLU KALMADI!
Duruşma sonunda mahkeme dosyanın tek tutuklu sanığı M.T.`nin tahliye edilmesine karar verirken, mağdur avukatları karara tepki gösterdi. Duruşmanın bitmesinin ardından Bingöl Adliyesi önünde basın açıklaması yapan E.A.’nın avukatları, mahkeme kararına itiraz edeceklerini söyledi.
“TAHLİYE KARARINA İTİRAZ EDECEĞİZ”
E.A.’nın avukatı Canan Çakabey, mahkemede istedikleri sonucu alamadıklarını belirterek,"Ne yazık ki istediğimiz bir sonuç alamadık. Dosyada tüm sanıklar savunmalarını yaptı. Mağdure de aynı şekilde beyanda bulundu. Mahkeme hiç beklemediğimiz ve hoşumuza gitmeyen kararlar verdi. Sanıkların tutuklanmasına ilişkin talebimize ret kararı verilerek, adli kontrol ve yurtdışına çıkış yasağı verildi. Bizce verilen bu karar kamuoyu vicdanını ciddi bir şekilde zedelemiştir. Bu kararın doğru olmadığını düşünüyoruz. Bu karara itirazda bulunacağız" dedi.
“YARGININ KARARI ANLAŞILIR DEĞİL”
Duruşmayı izleyen Diyarbakır Baro Başkanı Avukat Tahir Elçi ise, sanıkların tutuklanmasına ilişkin taleplerinin reddedildiği ve tutuklu bulunan M.T. hakkında tahliye kararı çıkarıldığını ifade ederek, "Türkiye’de yargı en basit suçlar için uzun tutuklama yoluna giderken, bizim tutuklama talebimizin reddedilmesini anlaşılamaz buluyoruz. Tamamı asker olan 8 kamu görevlisinin 2 yıl boyunca 15 yaşından küçük bir kız çocuğuna sürekli bir biçimde cinsel istismar ve tecavüz suçu işlemeleri karşısında, yargının tutumu gerçekten anlaşılır değildir. Küçük bir kız çocuğunun 8 erkeğin tecavüze uğramasını ve intihara teşebbüs etmiş bir çocuğun halen ruhsal bütünlüğünün bozulup bozulmadığı tartışılıyor. Halen ruhsal bütünlüğünün bozulmamış olabileceği düşünülüyor. Yargı bugün bu ağır cinsel istismar ve tecavüz suçu karşısında tutuklama yolunu tercih etmemiştir. Gerçekten bu durumu anlaşılmaz buluyoruz" diye konuştu.
“HUKUKİ CİNAYETTİR”
Bingöl Baro Başkanı Erdal Aydemir ise, mahkeme kararını hukuki cinayet olarak değerlendirerek: “E.A.’nın cinsel saldırı ve cinsel tecavüz iddiasıyla yargılanmaya başlandığı andan itibaren tüm bölge baroları olarak bu davanın takipçisi olacağımızı belirtmiştik. Ancak yargının kararı cinayet çeşididir. Bir insan tarafından işlenmesi halinde buna cinayet denir. Bugün verilmiş olan bu tahliye kararı ve tutuklama talebi yönündeki red kararları bizce hukuki cinayettir" diye konuştu.
